Kunsten at bedrage sig selv
Altså... min pointe er, at selvom jeg ved hver ny test ender på noget i stil med "trendy" eller "rock chic", så ved jeg godt inderst inde, at hvis jeg havde svaret ærligt på spørgsmålene, så ville jeg havne på noget i retning af "enkel", "klassisk" eller "feminin". Og tit sker der det samme, når jeg shopper; jeg kommer hjem med noget i førstnævnte stil, men synes i sidste ende alligevel aldrig, at jeg har noget, jeg har lyst til at have på.
Men så var det, at der for et par måneder siden var en artikel i Costume om stiltyper. Den mindede lidt om de mange andre tests, men i dette tilfælde var spørgsmålene taget ud af ligningen, og kun de fire stil-beskrivelser var tilbage. Det var altså ikke en test. Og det tillod mig ligesom at få en aha-oplevelse, for her læste jeg pludselig en beskrivelse, der var LIGE MIG! Og jeg kunne ikke snyde eller noget. Artiklen er lavet til en test, som du finder på internettet her. Men pas på: tests giver som sagt mulighed for snyd og fejl i mellemregningerne...
Må lige høre, hvem du var - altså stiltypen? Læste også artiklen.
Skøn blog - meget simpel og dejlig at læse. :)
(Ps. Jeg mener "simpel" som en kompliment - den er dejligt nem at overskue. :))
Anne Sofie: Jeg var den underspillede type! På en måde var det lidt en lettelse at se den beskrivelse, da jeg aldrig rigtig har passet helt ind i nogen af de andre (selvom det selvfølgelig er en lidt overfladisk ting...) :) Hvad var du?
Og mange tak, det er altid dejligt at få komplimenter for bloggen!
Okay :) Det er da altid rart at blive klogere på sin egen stil, så er risikoen for fejlkøb lidt mindre. :) Jeg har heller aldrig passet ind under nogle af kategorierne, men i Costumes kom jeg da lidt tættere på et svar. Jeg er en blanding mellem den underspillede (passer med alt undtagen noget af tøjet) og rockchic tilsat feminine elementer. Det gjorde mig måske ikke meget klogere, men det hjalp da lidt. :)